le futur contrôle technique pour nos brêles...

[zeetoon]

Ça me dégoûte ...

[ARNAUD]

Contrôles visuels only, une fumisterie pour laquelle je me suis délesté de 62 Euros.

Moi, je veux bien me délester tout de suite d'une vignette à 62 balles si on me fout la paix avec la conformité, lol...
J'te dis pas le taf qu'il y a sur ma mob pour la remettre vaguement "en règle"...


Et Brio est même plus là pour m'aider à brancher des clignos...

[SEBLOB]

...passage au CT hier de ma Sachs. Contrôles visuels only, une fumisterie pour laquelle je me suis délesté de 62 Euros.

Remarque, le gars c'est peut ètre dit "bof, la moto est neuve donc ..."

[Cissou10]

D'un côté pour les 50cc et scooter le point positif pour certain comme moi est le contrôle puissance et vitesse. Cela me permettra de refourguer certaine machine illégal

[SEBLOB]

Ben normalement c'est pas un contrôle de la puissance, mais de la vitesse, vu que sensé ne pas dépasser les 45 k/h .

Donc en gros tu met un kit 70 sur un 50 MAIS tu te dém*rde pour qu'il ne puisse pas dépasser les 45 km/h le jour ou tu le passe au CT et donc c'est bon .

Normalement c'est qu'a partir de 2025 le contrôle de la vitesse maxi des cyclomoteurs et encore, pour les pros qui vont bien vouloir acheter l'appareil de mesure.

Donc si le cyclomoteur est débridé, il n'obtient PAS le CT. Mais bon, suffit de le rebrider avant et voilà.

[Yves0277]

Non, ce n'est pas pour les pros qui vont bien vouloir acheter le matériel...
Ou bien ils sont conformes au cahier des charges du CT, ou bien ils n'auront plus d'agrément pour exercer...(j'ai connu des centres qui exerçaient sans agrément mais ça c'est une autre histoire... )
L'année prochaine, pour conserver l'agrément catégories L il faudra remettre en cause l'agrément complet du centre (y compris VL), cela risque d'en dissuader quelques uns....

[ARNAUD]

Notons que celui que l'on présente déjà comme notre futur premier ministre et son parti étaient résolument hostiles au contrôle technique pour les 2RM...
Ce sera un bon moyen de découvrir si comme il le dit, le RN, lui, sera fidèle à sa ligne...

J'ai peur de déjà connaître la réponse.

Spoiler alert: sarcasme appuyé.

PS: juste une vanne, aucune velléité d'ouvrir la boite de Pandoore et de débattre de nos convictions personnelles en matière de projet de société, y a assez d'endroits pour ça...

[zeetoon]

Arnaud, c'est quoi la vanne ?














Ah ça y est, j'ai trouvé: "projet de société".
Bravo, tu es toujours en forme !
Et puis c'est joli aussi, Pandore avec deux "o" !

[ARNAUD]

Alors la vanne, c'est de laisser penser que, comme certains de mes "potes de moto", je puisse choisir une candidat au législatives en fonction d'un sujet aussi capital que le contrôle technique...

Tu n'imagines pas le nombre de personnes qui m'ont rappelé que le RN était résolument hostile à cette mesure, ce qui, selon eux, en fait LE choix évident...

Sans développer ici des convictions personnelles qui n'intéressent et ne concernent que moi, le fait de choisir qui va diriger le pays en fonction du contrôle technique me fait doucement marrer. Ou pleurer. Ou les deux.

Bon remarque, j'ai quelqu'un de mon entourage qui vote RN parce que "Macron fait chier ma fille avec parcours sup" tout en plébiscitant Fabien Roussel "parce qu'il aime la viande".
Je me demande parfois si les électeurs ne devraient pas passer un CT neurologique avant d'accéder aux urnes.


Accessoirement, je ne sais pas pourquoi, si le beau Jordan devenait Premier ministre, je ne serais pas surpris qu'il ait soudain d'autres priorités que la suppression du CT.


Bref... On va juste dire que perso, j'ai d'autres critères de choix, qui relèvent essentiellement du projet de société...
Voilà voilà, fin de la vanne et de son explication.

[ber13]

Ce qui m'a fait délirer c'est le score du parti Animaliste...2% ! C'est ÉNORME

[SEBLOB]

Ben justement, en rapport avec ce que dit Arnaud sur le fait de choisir pour QUI voter en se basant QUE sur le sujet du Contrôle Technique (remarque, les gens ont le DROIT de penser que les autres candidats sont égaux sur l'intégralité des autres sujets ) ET en rapport avec le parti animaliste, mon collègue de travail m'a dit qu'il avait voté pour ceux qui ont mis le chat, car il était mignon le chat
mais il a rajouté ensuite que finalement il avait entendu que le parti animaliste voulait supprimer tous les abattoirs, donc que si ils sont élu on ne pourra plus manger de viande et donc il se demandait s'il ne s'était pas trompé


Du coup, PERSO, quand on parle à chaque foi du taux d'abstention, je suis intimement convaincu que les gens qui ne s'intéressent PAS à la politique et qui n'en on rien à f*utre feraient mieux de continuer a ne PAS aller voter .

[zeetoon]

Bref... On va juste dire que perso, j'ai d'autres critères de choix, qui relèvent essentiellement du projet de société...
Voilà voilà, fin de la vanne et de son explication.

Oh, désolé Arnaud, je ne voulais pas que tu te fatigues à m'expliquer un truc (ou je suis de surcroît très proche de toi), c'était juste une tentative de 3eme degré, mais comme d'hab', bien pataude ...

Et oui, si les gens s'informaient, Seb ...

[ARNAUD]

Y a pas de mal...

[rico56]

...fumisterie seconde édition cette semaine pour ce TZR neuf. Carte grise collection donc j'ai de l'eau à courir.

[rico56]

...me suis trompé de photo...