Vers la fin ou le report du contrôle technique ??

[phifi]

Pour une fois, j'aime bien le raisonnement de nos hommes politiques.
http://news.moto-journal.fr/consequence ... -technique

Pour les flemmards qui n'ont pas envie de tout lire, voici ce qu'il faut retenir:

La conclusion est soulignée en gras dans le rapport présenté par le sénateur Jean-François Humbert : « De façon générale, aucun lien ne peut être établi entre une réduction du nombre d’accidents et l’introduction du contrôle technique sur les motocycles. »

En conséquence et en vertu du non-respect du principe de subsidiarité (pour les initiés), le Sénat a rejeté cette proposition de règlement de contrôle technique périodique, estimant que cette démarche ne paraît pas fondée tant l’impact des défaillances techniques des automobiles comme des motocycles sur les accidents de la route apparaît résiduel » .

Cerise sur le gâteau, le texte précise que »les données utilisées par la Commission européenne paraissent provenir de sources ayant un intérêt dans l’adoption du texte« . Une belle claque aux lobbies à l’œuvre pour ponctionner les motards français.

mais ne nous réjouissons pas trop vite, car n'oublions pas que l'état veut récupérer de l'argent...

[Titine]

On peut faire sauter un bouchon quand même
Du moins, pour le moment... Donc, on en profite

Merci pour la récap Phifi, ce n'est pas que je sois fainéant, mais j'ai vraiment pas le temps

[SEBLOB]

Mouais, enfin d'un coté il y avait donc un rapport de Dekra (ben tiens) indiquant que 8 % des accidents de 2 roues sont lié à une défaillance technique, et d'un autre coté il y a le rapport MAIDS qui n'a en toute logique rien à y gagner ni a exagérer ni a baisser les chiffres dans ces rapports, mais juste à donner leurs résultats, et le MAIDS parle lui de 0.5% d'accident de 2 roues causé par une défaillance technique (il me semble que la majorité des ses 0.5% c'est un problème de pneumatiques) ...

Devant une telle différence de chiffres franchement çà mériterais une enquête. Si Dekra à publié volontairement un faux rapports dans le but de faire voter une loi en sa faveur, çà mérite bien plus que le simple rejet (provisoire) du CT moto .

A+

[phifi]

Ben justement, si tu as lu le lien, le sénat à désapprouvé le rapport DEKRA en jugeant qu'il avait "un intérêt dans l'adoption du texte", et s'est basé sur la rapport Maids.

[Maxou34]

Je crois que Seblob veut dire par la, ne pas juste ignorer le rapport, mais que l'état devrait attaquer en justice Dekra pour avoir etabli un rapport mensonger en vue de faire de l'argent.

[seb125TDR]

ça c'est pas faux mais bon c'est sur et certain que l'état ne fera jamais rien (zon pas de c... de toute façon )

[phifi]

Ah oui, même pas en rêve, ..ou alors dans un monde de bisounours !

[alizé]

Enfin !! et ouh dans l'immédiat!!!


En tout cas ,c'est une bonne chose pour le moment ,on est assez pris pour des vaches à lait ,faut arrêter de se foutre de la gueule du citoyens ,à qui on veux tous taxer ,même ses derniers petits plaisirs .

@+

[baldo]

voilà une bonne nouvelle ...espérons que ça dure

je fais un copié-collé pour les copains du forum des LC

[patricedu68]

pour ce retour d infos, et aussi pour le travail de veille que cela représente.

[lapin rose]

ca me fait penser aux hetylotest obligatoires dans les vehicules reporté à mars 2013 (rupture de stock) c'est pas un interret financier ca

[FLO82]

merci de l'info.
En tout cas on peut faire quand même peter le champagne . mais moi j'y crois pas trop... y vont bien nous pondre un nouveau truc ces instruits.
J'avais entendu dire aussi qu'ils voulaient mettre le CT auto tous les ans!!

ils ne savent plus ou prendre les ronds

[SEBLOB]

Je crois que Seblob veut dire par la, ne pas juste ignorer le rapport, mais que l'état devrait attaquer en justice Dekra pour avoir etabli un rapport mensonger en vue de faire de l'argent.

Oui voilà c'est ce que je voulais dire.

Genre en France normalement si tu fais une fausse déclaration d’impôts, ben t'es dans la m*rde. Et faire un faux rapports c'est a mon sens encore bien plus grave car les sommes en jeu sont immense.

A+

[SEBLOB]

ca me fait penser aux hetylotest obligatoires dans les vehicules reporté à mars 2013 (rupture de stock) c'est pas un interret financier ca

Ben suffit de pas en acheter.

Moi j'ai déja dit que j'étudierais l'éventuel achat d'un éthylotest aprés m'ètre pris ma première amande de 11 Euro ...

Surtout qu'il est bel et bien fortement conseillé d'en avoir deux et pas qu'un seul...

Ou alors moi je crois que je passerais commande sur le net pour me commander un éthylotest qui ne soit PAS à la norme française.
Quand on vois le nombre de pays ou la limite d'alcool est de 0.5 grammes :
http://www.youngacl.lu/fr/on-the-road/infos-pratiques/limitations-de-vitesse-et-taux-d-alcool-en-europe.html

On comprend que "l'arnaque" est encore plus vicieuse que çà car le but par ses deux sociétés française c'était pas seulement de rendre obligatoire l'ethylotest, non c’était en plus d'imposer une norme NF pour ètre certain qu'allait ètre acheté leurs produits.

Forcément si tu commande un ethylotest anglais ou la limite est de 0.8 çà le fait pas, sauf qu'on peut quand même se poser la question pourquoi en Angleterre ils peuvent rouler jusqu'a 0.8 ce qui est comme par hasard l'ancien taux limite qu'il y avait en France, et pourquoi nous on peu pas? Peut ètre le fait de rouler à gauche?????
mais je vois pas pourquoi on peut pas se servir d'un ethylotest Espagnol, Allemand ou Italien.

On arrête pas de nous bassiner avec l'Europe et on en est à ressortir des normes françaises.

Franchement qu'il se foutent ou je pense leur ethylo NF, qu'il bossent avec l’Europe pour se mettre enfin d'accord sur un taux d'alcoolémie pour tous et puis aprés et bien il y aura donc une norme Européenne sur les Ethylotests, avec je ne sais combien de fabricants (bien que tout va quand me^venir de Chine )

A+

[JR95]

Je crois que Seblob veut dire par la, ne pas juste ignorer le rapport, mais que l'état devrait attaquer en justice Dekra pour avoir etabli un rapport mensonger en vue de faire de l'argent.

Oui voilà c'est ce que je voulais dire.

Genre en France normalement si tu fais une fausse déclaration d’impôts, ben t'es dans la m*rde. Et faire un faux rapports c'est a mon sens encore bien plus grave car les sommes en jeu sont immense.

A+

bien pire que sa les rapports sont vendu au ministère qui les demande