143 km/h flashé au radar

[aermach]

143 km/h flashé au radar!!!
J'ai reçu la performance ce matin!
Tout de suite je repense au joe bar team(vol1 PAGE9) et, la surprise digérée, je trouve que 143 chrono moins les 5 pour cent du radar, elle tourne pas trop mal la brêle!
Le problème, c'est que ce n'etait ni moi, ni ma moto!!!
l'infraction a été relevée à 150 bornes de chez moi, un jour où je ne travaillais pas pour simplifier l'histoire!!!
Est-ce que cette mesaventure est déjà arrivée à quelqu'un?
Que puis-je faire?
Il y a t-il un avocat dans la salle?

[wismergor]

Si tu es sur que c'est pas toi, demande la photo, et si c'est pas du tout le meme model que ta moto, tu peux allez voir la prefecture.
Je ne sais pas ce que tu fais comme travail, mais au contraire le fait que tu ne travaillais pas ce jour la, dans le cas ou tu es badgé à ton entreprise, indique que tu pouvais utiliser ta moto à tout moment.
Donc c'est pas un argument à prendre en compte.

En gros sans la photo, tu peux juste payer et contester, enfin pour avoir la photo il faut payer aussi

[miss couettes en cuir]

peut être que tu peux t'inspirer de ces histoires.....
http://www.radars-auto.com/humour_radar_rates.php
pfff un tracteur à 90 c'est pas croyable!!

tiens nous au courant de l'histoire (c'est combien l'amande?)

V

[aermach]

j'imagine une photo avec un integral et de derriere...
j'vous jure m'sieur l'agent, c'est pas moi!
je sens que ça va pas être simple cette histoire!

[floppyclene]

slt
la photo doit avoir ta plaque donc oui de dos...

Mais au regard de la photo, ca ne sera peu etre pas ta brele... deplus tu remonte le pot d'origine ( non debride!) et tu va voir le flics avec en leur expliquant qu'une 125 peu difficilement atteindre cette vitesse!!!
si tu as des photo de toi avec ta brelle prend les aussi, juste pour leur montrer peu etre que la taille, la couleur du casque etc, voila autant d'elements qui mis bout a bout peuvent t'innocenter!
bon courrage!
a+

[wismergor]

Si sur la photo on vois bien que c'est une R1 et que toi t'as une DTR.........pas de probleme.

Pour l'instant tu ne peut rien faire sans la photo

[SEBLOB]

Il faut savoir que quand un véhicule passe à une vitesse qui déclenche le radar, alor ssi c'est un radar automatique celui ci va automatiquement lire le numéro de plaque sur la photo qu'il a prise.
Mias bon, il va lire çà avec la fiabilitée d'un ordinateur c'est à dire que çà foire de temps en temps .

Le seul moment ou un radar automatique devient "manuel" et que donc les autres étapes de la contravention sont fait par des ètre humains c'est quand l'ordinateur déclare lui même qu'il n'arrive pas à déchiffrer la plaque. A ce moment là donc c'est une personne qui va essayer de la lire.
SOit elle n'y arrive pas et l'amende tombe à l'eau, soit elle y arrive et l'amende suit son court normal.
Si la personne à mal fait son boulot forcément çà foire.

DOnc si tu es certain que c'est pas toi qui été là a ce moment là ben demande la photo. Franchement çà ne m'étonerais même pas que çà ne soit PAS UNE MOTO sur la photo.

En effet çà peut paraitre c*n car on se dit qu'une foi qu'ils ont le numéro de plaque ils vérifient quand même au service carte grise pour savoir quel véhicule possède cette plaque d'immatriculation et donc comparer si çà coincide ou pas mais non, visiblement ils le font pas.

Autre chose aussi, certain mettent de fausses plaques sur leur véhicule.
Donc si cette personne ce fabrique une plaque en choisissant les lettres et les chiffres "au pif" ben il y a quand même pas mal de chances qu'une personne possède réellement ce numéro de plaque. et donc en cas de PV pour celui qui à la fausse plaque, c'est celui qui possède la vrais qui le reçoit .

Ca me rapelle cette histoire sur Sans Aucun Doute de la "mémé" qui reçoit un PV comme quoi elle a été flashé à 200 bornes de chez elles à 150 km heure (je crois) alors qu'elle ne possède qu'un "POT DE YAOURT" qui ne peut réellement pas dépasser les 50 km/heures, et en plus elle s'en sert uniquement pour aller faire ses course au village. Bien évidement dans cette histoire, un mot au maire du village et tout à été vite annulé.
Il faut dire que le gouvernement nous dit tellement de choses bien sur les radars automatiques que forcément des histoires dans ce genre çà leur pose problème .
Tiens, je me rapelle un ministre qui avait dit que c'était pas la peine d'essayer de dégrader les Radar automatiques (certain tapaient dessus à coup de batte de base bal je crois d'autres tagais la vitre) car ils été prévu pour résister à ces dégradations...................résultat, les dégradation suivantes ce sont fait à coup d'inflammation au gazoil (radar totalement mort) ou d'arrachement à coup de pelle mécanique (ben là le radar est partis )..............

Sinon, pour ton histoire il doit bien y avoir un organisme motard à contacter qu ise ferra une joie de t'aider dans un tel cas. (car chaque "erreur" d'un radar est une véritable aubaine pour ceux qui lutte contre ces "boite à images" ).

A+

[kilou]

Avec un peu de chance, c'est peut-être un radar qui flash par l'avant. Si c'est le cas, déjà ça peut pas être une moto qui a été flashée.

Regarde ici http://www.radars-auto.com/cartes_radars.php pour savoir dans quel sens il flashe.

[SEBLOB]

Au fait Mlle segura sds et Kilou, génial ce site sur les Radars automatiques .

Merci pour le lien .

édit:
je viens d'y apprendre qu'un Radar qui flashe par l'arrière à été isntallé hier à un endroit que je prend souvent (et comme je suis un véritable criminel en puissance il m'arrive souvent de me taper une petite pointe à 120 sur cette route limittée à 110) ET comme les radar automatiques sont bien moins gentils que les braves radars manipulés par des homme en Bleu qui avait quand même une bonne marge de déclenchement (style 20 km/heure de plus que la limitte)...................

Ou alors pour passer devant les radars qui flashe par l'arrière, un petit détour par un chemin boueux avant de prendre la voie rapide et Hop, plaque illisible .

A+

[kilou]

Un système anti-radar

http://korvideo.free.fr/plaque_radar_automatique.mpg

[SEBLOB]

Tiens, puisque je suis sur le site donné en lien plu haut j'ais relevé des "fait" qui pourait expliquer ton cas:

Un automobiliste girondin a reçu un PV pour excès de vitesse mesuré par un radar automatisé, alors qu'il se trouvait tranquillement chez lui. L'erreur a été reconnue.
Il aurait été flashé à 141 km/h au lieu des 130 km/h maximum autorisés et avait reçu une amende de 135 euros avec un retrait d'un point de permis.
"Cet après-midi, le centre de Lille m'a appelé et m'a expliqué que le véhicule flashé était une BMW alors que je possède une Peugeot 806 et que je n'étais donc pas concerné", a-t-il raconté. "L'immatriculation était proche de la mienne mais difficilement lisible et une lettre a été transformée par un fonctionnaire de police, qui n'a pas vérifié si le cliché correspondait à un véhicule de même gamme". Le préfet Raphaël Barthold, chargé du dossier des contrôles automatisés, avait affirmé fin octobre qu'au moindre doute sur les numéros, les procès-verbaux ne seraient pas traités.

DOnc là le radar automatique n'arrive pas à lire la plaque et l'expert "humain" chargé de la faire à sa place se trompe résultat, pendant que t ues pénart chez toi et que ta 806 dort au garage, ben tu roule aussi à 141 sur un autoroute avec une BMW

Le tracteur de Claude 63 ans agriculteur de profession a été flashé à 91 km/h dans les rues de Chateau-Thierry (02- Aisne), très exactement route de Fossoy vers Crézancy. Pour Claude, c'est vrai que son tracteur possède "un nouveau moteur 24 soupapes, mais vraiment, vraiment au maximum, il peut rouler à 40 km/h et encore.". Après vérification de tous les papiers et justificatifs envoyés par Claude, l'affaire vient d'être classée sans suite par la gendarmerie mais un véhicule possédant la même immatricualtion que le tracteur de Claude a bien été flashé ce jour-là.
Tout cela ne serait pas arrivé avec un traitement manuel des excès de vitesse, en effet, on imagine mal un engin agricole traverser une agglomération à vive allure et doubler une voiture! Il suffisait de vérifier la carte grise pour se rendre compte de l'erreur.

Là tout est dit dans le second paragraphe

A+

[jimpqfly]

alor ssi c'est un radar automatique celui ci va automatiquement lire le numéro de plaque sur la photo qu'il a prise. Mias bon, il va lire çà avec la fiabilitée d'un ordinateur c'est à dire que çà foire de temps en temps

C'est archi-faux. En France TOUTES les photos prises sont interprétées par un expert.

[SEBLOB]

Désolé mais il aprait que c'est uniquement que l'ordinateur n'arrive pas à lire la plaque que çà fini aux mains d'un expert .

édit:

Remarque j'ais trouvé çà:

Toutes les photos prisent par les radars automatiques fixes ou embarqués de toute la France arrivent au rez-de-chaussée du bâtiment. Le service de vidéocodage est chargé d'identifier la plaque d'immatriculation par l'intermédiaire du fichier national des immatriculations. Les plaques sont d'abord lues de façon automatique par l'ordinateur puis saisies manuellement par des personnes de la société Asphéria (filiale de La Poste, spécialisée dans le traitement de documents informatiques). Les cas litigieux sont relus plusieurs fois et soumis à une commission de contrôle.

Donc ce texte dit juste que tout est lu automatiquement par un ordinateur et aprés les plaques sont saisies manuellement par des personnes (mais bon, toutes ou bien juste celle qui n'ont aps été lu, ou bien encore les personne s'occupent de saisir manuellement ce que l'ordinateur à lu????)

Enfin çà me prait bizare qu'elles soient toutes traitées par une personne puisque normalement dés qu'il y a un doute sur la plaque (difficile à lire) la procés verbal tombe à l'eau. DOnc si çà se passait comme çà il ne devrait aps y avoir de gens qui recoivent un PV parce que la personne à mal lu la plaque et a lu le numéro de plaque d'un autre véhicule qui n'était même aps sur les lieu à la place .

Bref, çà reste mytérieux.

Mystérieux aussi la remarque sur le site qui dit que bizarement, alors qu'il continu a y avoir pleins de "fait divers" sur les "cafouillages" des Radar automatiques, depuis fin 2003 il n'y a quasiment plus d'articles qui en aprlent dans les jounaux. A croire que soit çà ne les intéresse plus, soit il y a des pressions qui arrivent du ministère .........

A+

[aermach]

en gros, j'ai plus qu'à esperer que ce soit une voiture qui ce soit fait flasher.
je dois payer 68 € d'abord, puis demander une photo en esperant qu'il n'y ait aucune ambiguite pour prouver que ce n'est pas moi...

[InexTenZa]

Humm, ce n'est pas justement un cas d'exonération sans consignation préalable? Il me semble que si. Est-ce que tu as un ticket de caisse par exemple? Cela devrait suffire