peut être l' avenir de la moto

[luk16]

Bonsoir à tous,

Connaissez-vous la Blade T6



Moteur électrique de 19,2 Kw soit 25,7 chevaux. Test au banc : 18,2 chevaux à la roue arrière.
Batteries de haute qualité à technologie classique (gel acide et plomb).
Un contrôleur gère l’énergie et la poignée de “gaz”. Il peut être programmé par l’utilisateur par une connexion série PC.
Les batteries peuvent être chargées à 85% en moins de 20 minutes.
Moteur en prise directe sans embrayage.

sur le site du distributeur il y a un essai réalisé par Monsieur Jean Michel Bayle. C' est vraiment bluffant comme engin......

http://www.fr33ride.com/emx/

[Powercket]

Très intéressant, malgré le problème de poids et d'autonomie
c'est impressionnant de voir les progrès de l'électrique (Modélisme, automobile, maintenant moto), mais il faut avouer que le gros problème c'est encore les batteries:
poids en modélisme
encombrement en automobile (j'ai testé la Toyota Prius, et bien c'est bof ---> pas de coffre)

Mes avis défavorables sur la Prius:
- moteur essence automatique
- moteur thermique super bruyant (le moteur tourne très vite, donc une consommation élevée, mais légèrement compensé par l'assistance électrique)
- autonomie des batteries très courte (apres 10 km de descente en montagne = batterie chargée --> 5km à 50km/h en électrique, pas plus)
- par temps de pluie passages de roues très bruyant (même avec moteur thermique en route)
- Finition très moyenne
- par temps de pluie bruit sur le pavillon très désagréable
- excepté une technologie prometteuse, le prix est trop élevé compte tenu des défauts cités plus haut.

Cependant le concept en moto semble assez intéressant, je l'avoue.

sur le site plus haut cette video m'a fait trop rire :
[youtube]rFKKLGOq3zQ[/youtube]

[M.King]

Elle est fabuleuse!!

Non de diou!

[.MaT.]

de diou


pour la blade T6 il y avait eu un essai dans un moto verte je croit, c'est interessant de voir les progré qui sont fait mais moi ce qui m'intersse avant tout, c'est que ça fume et fasse du bruit

[koxafr]

Sur la derniere video...je le reconnai c'est toopack qui nous a encore pondu un proto

[TOMTOM]

beh oui, on le reconnait bien avec sa casquette!

sinon, ce qui est dommage justement avec la moto a pile, c'est justement que ca fait plus du tout de bruit....

et les sensations montent aussi grace aux sons!

[luk16]

il vas même y avoir des sportives électriques !!!!!!!!!!!!



http://www.moto-station.com/article3246-moto-electrique-vectrix-prepare-une-sportive.html

[NONO 46]

pfffffffffffffffff on n'a plus qu'à se mettre une pile dans l'cul et çà sera complet

[jack16]

Ouha elle tue quand même cette machine au lithium mais 20minutes de fun et hop on s'arrete et on recharge ,j'en ai déja vu une dans les padok (mais je l'a voyais plus basse que ça (du style trial).
Ps .Mon cher Luk16 ,il faut qu"on se briffe ,tu es bien de la région d'Angoulême.on pourrai parler couture A+

[Schwantz]

Puis le son d'un moteur participe quand même grandement au plaisir de conduite
(même si je l'accorde et en suis vraiment peiné, il nous faudra bien trouver une solution à court terme pour remplacer le carburant petrolier)

[drspock]

Avant de passer au tout electrique et polluer avec les batteries et le nucleaire, ils auraient pu creuser un peu plus sur le systeme de l'injecteur pantone, pollution quasi nulle et consommation de carburant divisée par 2 minimum.


Et si les motos et auto ne font plus de bruit, les sports motorisés sont morts.

[Schwantz]

Ben faudra une sono sur les moto et des enregistrements de moteurs en MP3

Clair que sans le son, ça n'a pas du tout le même charme

Un dragster électrique: http://www.killacycle.com
En vidéo: http://fr.youtube.com/watch?v=_BqpMD64ZGg

[drspock]

Mais il a battu le record du monde si j'ai bien compris ce dragster!? impressionnant le départ, le tout en silence, ça fait bizarre.

[SEBLOB]

Avant de passer au tout electrique et polluer avec les batteries et le nucleaire, ils auraient pu creuser un peu plus sur le systeme de l'injecteur pantone, pollution quasi nulle et consommation de carburant divisée par 2 minimum.


Et si les motos et auto ne font plus de bruit, les sports motorisés sont morts.

C'est un peu comme la dernière pub de la SNCF.
Une pub sur les moyens de transport "écologique" en nous montrant ceux qui existent depuis l'antiquitée comme la charette attelée à un cheval ... bref on a compris le principe et puis tout d'un coup "hop on nous montre un train et puis y'a le logo SNCF" .

C'est certain qu'entre bouffer de l'herbe et rejetter du crotin, et bouffer de l'électricité et rejetter du combustible nucléaire usagé mais encore radioactif pour je ne sais combien de siècle c'est la même chose .............

A+

[M.King]

Et encore le nucléaire reste à mon avis un des meilleurs compromis actuellement...

Tchernobyl : pas glop !

D'un autre côté, soyons un peu chauvins mais aussi réalistes:

-même si incontestablement c'est une énergie ayant un impact pour l'environnement, à rendement égal cet impact est le plus faible des énergies que je qualifierais de "sales" (donc non renouvelables)

-les éoliennes c'est bien mais personne n'en veut. Les barrages c'est bien sauf pour toutes les marmottes que l'on délocalise avant de les innonder. Le solaire c'est pas mal mais encore cher... On n'a pas encore réussi à trouver un substitut équivalent.

-Surtout, il y a un phénomène nommé dépendance energétique que le nucléaire en France solutionne bien. Même si le minerai n'est pas produit en France, l'approvisionnement est moins fluctuant que celui du pétrole.
Non pas seulement parce que les pays de l'OPEP réagissent comme des enfants gâtés, mais surtout parce que les matières radioactives, fortement contrôlées à une échellle internationale, ne font pas (encore?) l'objet de spéculations qui font grimper les prix de manière artificielle (comme c'est actuellement le cas du pétrôle)

Grace au nucléaire, même si les prix du pétrole, donc du gaz domestique ainsi que du fuel et surtout de l'essence ont terriblement augmenté, la facture d'EDF bénéficie d'une (relative) stagnation

Ca parrait évident mais c'est loin d'être le cas de tous les pays, beaucoup produisent encore de l'électricité thermique issue du pétrole ou du charbon, chère et polluante.

Continuons à développer les éco-energies, c'est l'avenir. Mais ne fustigeons pas le nucléaire, dans nos comportements, il y a encore trop de choses à changer pour nous permettre de le faire.
Perso, j'ai l'impression de bien compenser la pollution de mes 2 temps: pompe à chaleur pour le chauffage, ampoules éco de partout, déplacements en vélo, et évidement tri des ordures, c'est le moins que l'on puisse faire.