Je pose une question

Ne vaudrait-il pas mieux

à celle statique de 0 à 4500 trs

Car la combustion n'est pas la même avec beaucoup d'avance ?
Ou alors on s'en fou

Je me doute de la réponse

Modérateur: Equipe des modérateurs
PHILARTIS a écrit:J'allais te répondre que je ne comprenais pas ta question ... mais en écrivant ma réponse ça m'a fait un tilt, un flash, j'ai vu ma voisine en petite culotte en quelque sorte![]()
Comme je pense (j'espère) que d'autres comme moi ne vont pas bien comprendre du 1er coup, je me permet de reformuler ta question en y ajoutant ma réponse :
On règle la richesse avec un ralenti accéléré (vers 3000 tr/mn), or à ce régime la valeur de l'avance à l'allumage est bien supérieur à celle du régime de ralenti (avance statique 17°).
Sachant que l'avance influe sur la richesse, ne devrait-on pas mettre une avance de 17° à 3000 tr avant de commencer le réglage de richesse ?
Ma réponse : On s'en fout![]()
Non, ton raisonnement est très perspicace mais il faut croire que cette façon de faire tient compte de cela, je suppose que si l'on faisait selon ton idée, on serait alors trop pauvre au ralenti![]()
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités