gicleur réglable de l'extérieur?

[Spocky35]

Je viens de retrouver la table de correspondance des GP Mikuni/Dellorto, et on peut y voir qu'un GP de 260 est percé à 1,45 mm, et un 330 à 1,60 mm. Une variation de 15 centièmes pour 70 points de calibre
Il va falloir s'accrocher pour trouver le bon sytème avec la bonne gamme de réglage...

[PHILARTIS]

C'est pour cela que Phifi a dit : "Le problème est que c'est très aléatoire niveau taille tout ça..."
Mais il faut quand-même tenter d'améliorer le truc.
Déjà, il faudrait peut-être que le filetage de la vis soit plus fin, non ?
Mais je pense aussi que la vis pointeau serait mieux - pas sur qu'il y ait suffisamment de place, par-contre

[vanestin]

+1 visse conique dapres moi sa serais le mieux

[love2stroke]

Perso je me satisferais bien d'un gicleur accessible latéralement sans tout démonter, comme j'avais sur mon 103 Peugeot.
Sinon il y a ça :
viewtopic.php?f=26&t=16548&p=227191&hilit=dial+a+jet#p227189

[phifi]

Regardez bien tous les systèmes de réglages à vis coniques: la vis est perpendiculaire au conduit (air ou essence) dont le débit est à faire varier...

Exemple très utilisé du gicleur réglable des solex de "course".

[Rony]

Installe-nous le ce système avec un moteur de valve et commandé par ignitech !

[Spocky35]

Re...
La version 1.2 ayant montré ses limites, j'ai fait fumer la Dremel pour sortir la version 2.0.
Exit le plastoc, les bouteilles de soda. Voici une version tout métal, dont j'espère qu'elle permettra d'obtenir mieux que les précédentes.
Toujours cette idée de fermer une porte... Voici donc l'objet, composé d'un sorte de rondelle évoluée, support d'une patte articulée qui vient occuper une saignée réalisée sur le gicleur, pour diminuer la surface de passage de ce dernier. Le système est équipé d'un ressort de rappel. Photos:


Pour Love2stroke, maitre calculateur semble-t-il , des hypothèses à valider http://d28.e-loader.net/sMcNj89F5q.pdf

Et enfin une 'tite vidéo pour mieux y voir.http://d26.e-loader.net/wbJ0PSc4bq.MPG

Essais prochain W-E .

[Rony]

Pas mal !
Mais avec ça j'ai quand même toujours souci que la petite lamelle bouge avec l'effet d'aspiration...

[pirana64]

non la ca ne bougera pas, mais reste a savoir si ca va pas etre tout ou rien ce que je crains

[Spocky35]

Non, la lamelle ne risque plus de bouger. Par contre, la finesse et la progessivité du réglage devrait pouvoir être améliorées en étant capable d'utiliser une lamelle plus fine (ça c'est pô dur) avec une saignée plus fine également! Et là, je ne vois pas comment procéder... J'ai utilisé sur ce proto ma bête scie à métaux, mais pouvoir passer de 0,9 à , mettons 0,6 mm, permettrait de gagner beaucoup sur la progressivité du réglage..
D'après mes petits calculs, on gagne 10 points par 1/8ème de tour. Est-ce exploitable? Sais pas...

[Spocky35]

... Et en rédigeant cette réponse, je viens de penser à un moyen qui permettra de réaliser cette saignée plus étroite

[love2stroke]

Re...
Pour Love2stroke, maitre calculateur semble-t-il , des hypothèses à valider http://d28.e-loader.net/sMcNj89F5q.pdf

Je viens de regarder en écoutant le débat.
Je ne suis pas en phase sur le calcul de l'ouverture supplémentaire.

Quoi qu'il en soit il est possible de procéder de façon expérimentale.
Faire couler une certaine quantité d'eau (dans l'autre direction, plus facile) et chronométrer à différentes ouvertures.

Le gars ici donne quelques "tuyaux" pour ces mesures : http://rd500lc.free.fr/technics/jet_size_en.htm
et une info à connaître : il arrive qu'un gicleur soit mal calibré (cas ici d'un 260 plus pauvre qu'un 210) !

[phifi]

Le coup du gicleur mal calibré c'est un classique.

Et même en se servant d'un alésoir à gicleur ça arrive fréquemment, ... il ne faut pas oublier que le "cône" d'entrée du gicleur n'est pas défini par hasard.

En parlant de ce "cône", il faut se le schématiser comme un entonnoir: il sera différent entre un gicleur calibré et un plus petit alésé ensuite au même diamètre.
Et si on s'amuse à mesurer le débit des 2, il y aura une sacré variation.

[Spocky35]

Je ne suis pas en phase sur le calcul de l'ouverture supplémentaire.

Tiens? Tu as sans doute raison, mais je cherche sans trouver. Tu peux m'indiquer ce qui cloche STP?

Je viens de lire la page du lien que tu as donné, et effectivement voilà un bon moyen de procéder à des tests. Avec ça, plus besoin d'attendre le week-end et un dépose/repose du carbu pour savoir si on avance dans le bon sens.
Dans le cas de mon montage, comme l'ensemble tient par vissage sur le puit d'aiguille, il faudrait brancher le tuyau sur le puit d'aiguille (et boucher les trous!) . Et d'autre part, il faudrait pouvoir bloquer la languette en position partiellement ouverte, pour mesurer l'effet réel de l'ouverture supplémentaire.

[love2stroke]

Je ne sais pas dire exactement ce qui cloche, mais :
1) l'ouverture supplémentaire dont tu calcules la surface n'étant pas dans le même plan que l'ouverture de base, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse additionner ces surfaces
2) quid des fuites entre la latte et la saignée (2 passages de 0.05 mm de large) ?