Débridage boîte à air

[Arkatz]

Haaaa, combien de temps avant que Jean ne tente de nous fourguer des robes chinoises ou des croquettes pour chien?

Mais expliquez-moi, c'est quoi cette histoire ?

[SEBLOB]

Ben d'une manière assez régulière, tu as des "nouveaux membres" qui s'inscrivent sur le forum, et qui ont un comportement étrange, genre se présenter de manière un peu spéciale, tout en précisant dans leurs infos qu'en fait ils roulent en gros cube, et même pas en Yamaha (donc déja tu te demande l'intéret de s'inscrire ici si le gars précise rouler en Suzuki 600 bandit.

Parfois tu constate que le "gars" s'est inscrit dans le but d'intervenir dans un sujet, qui est loin d'ètre récent, et ou manifestement le membre qui a ouvert le sujet a déja eut des réponses . Si c'est pour rajouter un truc auquel "on" avait pas pensé, pourquoi pas, mais souvent la réponse semble ètre une synthèse des réponses que nous avons déja faites.

Et donc bien souvent, au bout de quelques messages (souvent moins d'une dizaine) il est assez fréquent que le "nouveau membre" en question, cite la réponse d'un autre membre, mais en modifiant la citation pour rajouter un lien internet vers généralement un site dont la "spécialité" semble a des années lumières de ce dont on parle sur le forum.

L'un des cas les plus anciens, mais les plus comique, c'était ce site qui vendait des robes traditionnelles chinoises .

On a déja eut un lien vers un site qui semblait se spécialiser dans les "arbres à chat" .

[SEBLOB]

Tient, par exemple dans ce sujet que j'avais ouvert, plus d'une année plus tard tu as "Gilbertetremblay" qui s'est manifestement inscrit sur le forum dans l'unique but de ressortir le sujet, et de faire ses réponses dans lesquelles l'essentiel est les liens vers le "cabinet machin chose" qui est un cabinet de recouvrement.

C'est d'ailleurs osé d'intervenir sur un forum pour laisser croire que SI on te réclame de l'argent par erreur, il faut te faire aider par un cabinet de recouvrement. Leur rôle étant de récupérer le pognon, pas d'aider les gens qui ont des "dettes"

http://www.yam2stroke.fr/viewtopic.php?f=25&t=26216&start=0&st=0&sk=t&sd=a&p=457933&view=show#p457932

[ARNAUD]

L'un des cas les plus anciens, mais les plus comique, c'était ce site qui vendait des robes traditionnelles chinoises .

C'était ma-gni-fi-que-ment amené...
Un truc du genre "Très réussi, le relooking de ta moto. Moi aussi, j'ai envie de personnaliser la mienne. J'ai toujours aimé les dragons, j'en mettrais bien un sur mon réservoir. Et pour nos copines aussi, c'est sympa: il y a de très jolies robes traditionnelles chinoises décorées avec des dragons."
Un pur délire WTF...

[Arkatz]

Oh noooon... Déjà que mon sujet auquel je tiens tant fait 17 foutues pages et que mon TDR ne tourne toujours pas rond, faut pas qu'ils vienne le polluer...

[SEBLOB]

J'avais totalement oublié le coup des dragons

[zeetoon]

Outre les pubs, vous ne pensez pas que certains concepteurs d'IA lâchent leurs bébés sur les forums pour un autre "deep learning" ?

[ARNAUD]

Ha bah les IA qui sévissent ici ont déjà compilé pas mal de choses et nous débitent certes des banalités techniques, mais qui sont assez crédibles...

Sans rapport direct: j'ai constaté que YT est infesté (entre autres) de vidéos de présentations officielles de nouveaux modèles qui n'existent pas.

Et côté musique, le truc prend des proportions alarmantes. Qui est capable de déceler que ce groupe n'existe absolument pas?
https://www.youtube.com/watch?v=5xxadmR ... rb8F5aVJS7

[zeetoon]

J'ai découvert ce "groupe" sur un sujet d'un forum spécialisé (Audiofanzine, le plus gros site/forum français dédié aux musiciens), ou il faisait polémique, forcement. Je m'y serais laissé prendre, évidemment. C'est au niveau - largement - des musiques les plus commercialement produites. Certains ne sont pas choqués ... ... il faut dire que les outils musicaux sont déjà tellement "virtualisés" ... (les banques de sons Kontakt, que j'utilise énormément, sont hyper réalistes ...).
Bon, pour ma part j'écoute par exemple Tropical Fuck Storm, Wovenhand ou Bambara en ce moment, alors l'IA a encore du boulot pour être aussi ... "sale".
J'invite tout le monde à essayer de trouver des musiciens qui sortent des sentiers battus ...
Mais pour les musiques mainstream, il y a du soucis à ce faire. Dans d'autres domaines aussi, je pense ...

[SEBLOB]

Hier, je suis tombé sur l'audition sur la chaine parlementaire d'un gars, travaillant chez Renault (mais évidemment j'ai totalement oublié le nom ), qui intervenait au sujet de l'IA d'une part, et de la voiture autonome d'une autre part (qui expliquait pourquoi le niveau 5 n'existera jamais).

Il expliquait que, je ne sais plus "qui" s'était amusé a tester l'IA actuelle via des questions à l'AI assez claire et net, dont la réponse était évidemment connue des "testeurs".

65% de bonnes réponses ce qui est déja archi nul.

Comme l'AI se nourrie du net, et que manifestement des AI seraient en train de remplir leurs propres data centers de ce qu'elles ont compris en étudiant le net "humain", donc elles vont elle même stocker des infos........ vraies a 65%, mais donc fausses a 35% et s'en servir comme base de donnée.

Parait donc que les 65% de "vérité" aurait déja perdu 2% en peu de temps.

Question écologie c'est déja un désastre question consommation électrique, mais le gars nous précisait que çà consomme tellement d'eau douce pour le refroidissement, qu'il faut compter que toutes les 30 a 10 "requêtes", il y a 1.5 litres d'eau douce "consommée" pour le refroidissement et transformé donc en vapeur.

Et du coup, quand on voit l'usage qui est fait le plus souvent de l'IA, via des "requêtes" totalement ridicules (genre, "inventer" des photos de femmes qui n'existent pas, ou de paysages qui n'existe pas, mais qui semblent véritable, pour les publier sur un "autre forum", par exemple)

On a donc dans mon ridicule exemple, le fait que des paysages magnifique çà existe, mais "on" va décider d'en générer par IA, juste manifestement pour faire croire qu'on a trouvé un VRAIS endroit magnifique et qu'on l'a pris en photo, ou le fait que des femmes..........ben çà existe pour de vrais, et donc des photos de vraies femmes, ben c'est pas ce qui manque sur le net, mais NON, y'a quand même des gens qui vont décider qu'il faut demander à l'IA de "générer" la photo d'une personne qui n'existe pas. Personne prend en compte que ces demandes qui n'ont aucune utilité réelle, consomme un max d'électricité, et même consomme de l'eau douce.
Et donc dans certains cas, ces exemples d'utilisation inutiles des ressources par l'IA, mais via des demandes humaines derrières, c'est juste pour publier des photos sur un forum internet, qui n'est absolument pas un forum photo et dont il n'y a au final aucun intéret.

Ca en devient même insultant, les "plus belles femmes", en mettant des photos générées par IA (laissant donc à penser qu'une femme en tant que tel, c'est idem a une photo créée de toute pièce par IA, bref qu'elle existe, ou PAS, on s'en balance ) et quand aux "paysages magnifiques", ben quand il est généré par IA, et que la production électrique a quand même tendance a y ètre pour quelque chose dans la modification du climat et donc a détruire les vrais paysages magnifiques...


Concernant notre forum, en effet, on a peut ètre des IA qui s'entrainent, le but n'est peut ètre pas de nous vendre des choses, mais de voir comment nous réagissons a ces IA . A la longue elles vont peut ètre se perfectionner, se faire passer vraiment pour des "membres" et nous balancer des liens "utiles" sans qu'a aucun moment on ne se rende compte que "untel" est en fait le speudo d'une IA

[ARNAUD]

Et du coup, quand on voit l'usage qui est fait le plus souvent de l'IA, via des "requêtes" totalement ridicules (genre, "inventer" des photos de femmes qui n'existent pas, ou de paysages qui n'existe pas, mais qui semblent véritable, pour les publier sur un "autre forum", par exemple)

On a donc dans mon ridicule exemple, le fait que des paysages magnifique çà existe, mais "on" va décider d'en générer par IA, juste manifestement pour faire croire qu'on a trouvé un VRAIS endroit magnifique et qu'on l'a pris en photo, ou le fait que des femmes..........ben çà existe pour de vrais, et donc des photos de vraies femmes, ben c'est pas ce qui manque sur le net, mais NON, y'a quand même des gens qui vont décider qu'il faut demander à l'IA de "générer" la photo d'une personne qui n'existe pas. Personne prend en compte que ces demandes qui n'ont aucune utilité réelle, consomme un max d'électricité, et même consomme de l'eau douce.
Et donc dans certains cas, ces exemples d'utilisation inutiles des ressources par l'IA, mais via des demandes humaines derrières, c'est juste pour publier des photos sur un forum internet, qui n'est absolument pas un forum photo et dont il n'y a au final aucun intéret.

Ca en devient même insultant, les "plus belles femmes", en mettant des photos générées par IA (laissant donc à penser qu'une femme en tant que tel, c'est idem a une photo créée de toute pièce par IA, bref qu'elle existe, ou PAS, on s'en balance ) et quand aux "paysages magnifiques", ben quand il est généré par IA, et que la production électrique a quand même tendance a y ètre pour quelque chose dans la modification du climat et donc a détruire les vrais paysages magnifiques...

Tu as vu passer des sujets sur les images de plus en plus jaunes? C'est assez amusant...

[zeetoon]

Tu as vu passer des sujets sur les images de plus en plus jaunes? C'est assez amusant...

Je n'ai pas compris ...

Seb, je fais le même constat que toi, sauf que: c'est exponentiel, ça évolue donc très vite.
Concernant les images de synthèse, certains artistes numériques (sur DeviantArt, par exemple), doivent être bien deg ...

Edit: je viens de tomber la dessus, je trouve ça édifiant: https://www.tomshardware.fr/youtube-fini-de-tricher-sur-votre-age-voici-comment-lintelligence-artificielle-va-vous-demasquer/

[ARNAUD]

Si t'as pas l'info, tu peux pas comprendre.
Mais bon, à l'époque de l'IA, t'as aucune excuse pour ne pas avoir l'info.


https://www.huffingtonpost.fr/tech-futu ... 52892.html

[SEBLOB]

Concernant les artistes "numériques", tu as raison que certains doivent passer un temps fou a te faire un truc, OK par ordinateur et non à la main, qui est d'un réalisme assez incroyable...................et hop, l'IA peut te faire un truc comparable en quelques secondes .

Mais puisque pas mal d'images générée par IA, ont presque la qualité d'une vraie photo, ben du coup, hop, plus la peine de photographier un vrais truc, on va en "générer" un de vrais truc .

Arnaud, non j'avais zappé cette histoire d'images via IA qui sont de plus en plus riche en jaune. J'étais plus dans la consternation, de voir des gens, balancer des photos sur un "autre forum" dédié a tout autre chose que la photo, et ne même pas ètre capable de se rendre compte que le "beau paysage" en photo, n'existe pas, et que la belle nana en photo, n'existe pas non plus..............ce dernier point étant assez particulier quand tu semble vouloir ouvrir un sujet dédié aux "belles femmes" (les moches on s'en fiche) mais que tu as bien 50% de ces soit disant "belles femmes" qui ne sont qu'une création informatique .

Et du temps ou je pouvais participer a cet "autre forum", j'avais justement fait remarquer que concernant les endroits avec de "beaux paysages" çà serait peut ètre bien d'indiquer OU c'est, le membre m'avait fait comprendre que LUI il était là pour faire "vivre" le forum en y rajoutant du contenu, et qu'il n'avait pas que çà a faire de se renseigner du lieu que l'on voyait sur la photo (quand le lieu était réel, évidemment, sinon ...).

Donc dans le même temps qu'on peut se scandaliser que du contenu sur internet est de plus souvent inexistant car généré par IA, on a aussi des gens qui semble déja totalement se f*utre de simplement savoir si telle "personne" ou tel "lieu" existe réellement ou pas, c'est pas leur problème

[ARNAUD]

Sujet d'actualité: tu n'es pas le seul à qui ça pose problème...

https://www.huffingtonpost.fr/tech-futu ... 53040.html