Re: Les bonnes affaires (ebay, leboncoin ou autres..)

de **Titine** le 23 Jan 2023 0:24

Elle est belle

Je ne pense pas que elle sera copine avec le CT , d' où sa vente

de **REMY02400** le 07 Fév 2023 12:24

Nouveau modèle:

de **ARNAUD** le 07 Fév 2023 12:58

La Tamalgama, une réponse à la Varadero.

de **nono28** le 08 Fév 2023 13:52

Titine a écrit:Elle est belle
Je ne pense pas que elle sera copine avec le CT , d' où sa vente

A voir les points qui seront finalement contrôlés... #-o

de **SEBLOB** le 08 Fév 2023 16:49

Sauf que çà semble ètre le sujet interminable car le gouvernement qui aime bien y aller à coup de 49.3 semble se faire bien discret sur le sujet.

l'europe propose le CT moto, OU ALORS les mesures alternatives et çà fait déja 2 fois que le gouvernement a choisi les mesures alternatives.

Ca fait 2 fois que le conseil d'Etat veut donc IMPOSER au gouvernement le CT moto que nous oblige l'Europe (alors que les "mesures alternatives" sont aussi une possibilité offerte par l'Europe).

le Conseil d'Etat prend donc une drôle de position,en décidant que le choix du gouvernement est contraire à ce que veut l'Europe, alors que NON.

le Conseil d'Etat semble "BIZAREMENT" vouloir faire plaisir à ces associations qui veulent le CT moto, sauf que ces associations sont loin de représenter beaucoup de monde, et SURTOUT, ces associations ne veulent PAS la mise en place du CT moto.
Ces associations veulent la SUPRESSION des 2 roues motorisés (et il faut comprendre par là que même un parc de moto électriques, ils en veulent PAS).

Suffit de regarder ce que l'association "Ras le Scoot" reproche aux 2 roues. Le bruit et la pollution c'est ce qui arrive à la fin de leur liste de reproches $:-\"$ .

Donc le premier imbécile venu, comme moi, se rend compte que les associations en question ne veulent pas de CT moto mais veulent juste emm*rder les usagers de 2 roues motorisés , tandis que le Conseil d'Etat est sensé évidemment prendre une décision JUSTE.

-puisque l'europe propose à la France la possibilité de décider des "mesures alternatives" et non pas uniquement le CT moto, je ne comprend pas que le Conseil d'Etat s'y oppose.
-Puisque les associations en question ne veulent PAS de 2 roues motorisés pour tout un tas de raison autre que le bruit et la pollution, je ne comprend pas que le Conseil d'Etat veulent à se point faire plaisir à ces associations
-des gens avec beaucoup moins de "pouvoir" et de "moyen" que le Conseil d'Etat, ont été capable de dresser une rapide liste des gens qui se cachent derrières ces associations, en clair, TOUS ont des intérets PRO a ce qu'on emm*rde les 2 roues motorisés.
-les "mesures alternatives" permettait notamment la mise en place d'une prime pour que chaque motard puisse se faire reprendre sa moto polluante et bruyante contre le rachat d'une électrique par exemple. DONC vouloir imposer le CT semble même aller à l'encontre des associations en question, preuve que finalement c'est PAS le bruit et la pollution leur problème.

Bref c'est tellement LOUCHE cette affaire, que pour moi çà mérite même une enquète au sommet de l'état pour savoir COMMENT fonctionne vraiment le Conseil d'Etat.
Car çà me parait trop gros, de refuser au gouvernement la mis en place d'une mesure qui est permise par l'Europe, en prenant prétexte que l'Europe justement oblige au CT moto ce qui est faux.

C'est donc trop "gros" le coup des associations "anti" moto, ayant chacune un but FINANCIER bien précis qui semble gêné par les 2 roues motorisé, et le Conseil d'Etat qui impose donc une solution au gouvernement lui même....

Y'a en fait tellement AUCUNE raison pour le Conseil d'Etat d'agir comme il le fait, qu'on en vient justement à chercher POURQUOI il agit ainsi.

Par exemple la question qui tue:
Les membres du Conseil d'Etat ils ont touché quels "cadeaux" de la part de Dekra :fume:

de **ilpfis** le 08 Fév 2023 19:48

tous à la trottinette électrique gilet jaune obligatoire et lampe led qui te flashe la face à 4h le mat sur une départementale de campagne

de **ARNAUD** le 08 Fév 2023 20:25

SEBLOB a écrit:Sauf que çà semble ètre le sujet interminable car le gouvernement qui aime bien y aller à coup de 49.3 semble se faire bien discret sur le sujet.

l'europe propose le CT moto, OU ALORS les mesures alternatives et çà fait déja 2 fois que le gouvernement a choisi les mesures alternatives.

Ca fait 2 fois que le conseil d'Etat veut donc IMPOSER au gouvernement le CT moto que nous oblige l'Europe (alors que les "mesures alternatives" sont aussi une possibilité offerte par l'Europe).

le Conseil d'Etat prend donc une drôle de position,en décidant que le choix du gouvernement est contraire à ce que veut l'Europe, alors que NON.

le Conseil d'Etat semble "BIZAREMENT" vouloir faire plaisir à ces associations qui veulent le CT moto, sauf que ces associations sont loin de représenter beaucoup de monde, et SURTOUT, ces associations ne veulent PAS la mise en place du CT moto.
Ces associations veulent la SUPRESSION des 2 roues motorisés (et il faut comprendre par là que même un parc de moto électriques, ils en veulent PAS).

Suffit de regarder ce que l'association "Ras le Scoot" reproche aux 2 roues. Le bruit et la pollution c'est ce qui arrive à la fin de leur liste de reproches $:-\"$ .

Donc le premier imbécile venu, comme moi, se rend compte que les associations en question ne veulent pas de CT moto mais veulent juste emm*rder les usagers de 2 roues motorisés , tandis que le Conseil d'Etat est sensé évidemment prendre une décision JUSTE.

-puisque l'europe propose à la France la possibilité de décider des "mesures alternatives" et non pas uniquement le CT moto, je ne comprend pas que le Conseil d'Etat s'y oppose.
-Puisque les associations en question ne veulent PAS de 2 roues motorisés pour tout un tas de raison autre que le bruit et la pollution, je ne comprend pas que le Conseil d'Etat veulent à se point faire plaisir à ces associations
-des gens avec beaucoup moins de "pouvoir" et de "moyen" que le Conseil d'Etat, ont été capable de dresser une rapide liste des gens qui se cachent derrières ces associations, en clair, TOUS ont des intérets PRO a ce qu'on emm*rde les 2 roues motorisés.
-les "mesures alternatives" permettait notamment la mise en place d'une prime pour que chaque motard puisse se faire reprendre sa moto polluante et bruyante contre le rachat d'une électrique par exemple. DONC vouloir imposer le CT semble même aller à l'encontre des associations en question, preuve que finalement c'est PAS le bruit et la pollution leur problème.

Bref c'est tellement LOUCHE cette affaire, que pour moi çà mérite même une enquète au sommet de l'état pour savoir COMMENT fonctionne vraiment le Conseil d'Etat.
Car çà me parait trop gros, de refuser au gouvernement la mis en place d'une mesure qui est permise par l'Europe, en prenant prétexte que l'Europe justement oblige au CT moto ce qui est faux.

C'est donc trop "gros" le coup des associations "anti" moto, ayant chacune un but FINANCIER bien précis qui semble gêné par les 2 roues motorisé, et le Conseil d'Etat qui impose donc une solution au gouvernement lui même....

Y'a en fait tellement AUCUNE raison pour le Conseil d'Etat d'agir comme il le fait, qu'on en vient justement à chercher POURQUOI il agit ainsi.

Par exemple la question qui tue:
Les membres du Conseil d'Etat ils ont touché quels "cadeaux" de la part de Dekra

Si on pouvait éviter de parler politique ici, ce serait VRAIMENT bien...
Et surtout, ça éviterait qu'on s'entretue.

de **SEBLOB** le 08 Fév 2023 21:08

Le CT moto est pourtant loin d'ètre un sujet tabou sur un forum moto ...

de **Titine** le 09 Fév 2023 8:36

Et puis la politique, j'y connais rien mais j' aime ça, mon sac de pavés est prêt à l' emploi :mrgreen:

de **ARNAUD** le 09 Fév 2023 12:05

SEBLOB a écrit:Le CT moto est pourtant loin d'ètre un sujet tabou sur un forum moto ...

Le problème n'est pas le sujet, mais ton angle d'attaque ultra-politique, pour ne pas dire complotiste.
Et crois-moi, c'est vraiment pour préserver l'ambiance que je prends grand soin de ne pas te répondre...

de **SEBLOB** le 09 Fév 2023 13:43

Ben disons que là pour le coup.

Entre l'europe qui impose le choix A ou le choix B.
Le gouvernement qui dit que c'est le choix B.

le conseil d'état qui dit que l'europe propose que le choix A.

Le gouvernement qui redit qu'il prend le choix B.

Le conseil d'état qui revient à la charge dire que le choix B est impossible parce que l'Europe propose le choix A (mais le B aussi mais faut pas en parler).

Puis quand on regarde les associations qui en fait ne veulent PAS du CT moto, ils veulent juste plus de moto du tout, je me pose VRAIMENT la question de comment fonctionne le Conseil d'Etat.

C'est à part avec le fait que de toute façon ne CT moto ne va servir à rien, ce qui va bien me faire marrer quand les associations en question vont s'en rendre compte $:-\"$ .

:arrow:

aprés, parler de complotisme là dedans, c'est même pas utile vu que c'était aussi la décision du Sénat quand ils avaient retoqué Dekra, avec son étude mensongère :mrgreen:

.